L'analogie est plus souvent évocatrice des figures de style ou des formes prélogiques de la pensée que de la rigueur déductive du discours scientifique. L’ambiguïté dont elle est porteuse renvoie à la polysémie de la langue naturelle, et à une subjectivité dont la science cherche à se démarquer, tant elle aspire à constituer un langage universel. L’analogie intervient pourtant aussi dans de nombreux travaux de culture scientifique, où elle «donne à voir» certains résultats théoriques sans recourir à une formalisation trop spécialisée. Participant des conditions d’élaboration du discours scientifique, l’analogie sous-tend, y compris en mathématiques, des extensions et des transferts de sens, le plus souvent de nature opératoire, qui obligent à renouveler les catégories existantes. C’est ce travail de déconstruction-reconstruction du discours scientifique qui est ici examiné, travail qui implique en permanence des choix philosophiques quant aux pratiques et aux objets qu’il s’agit de signifier, des choix qui ne sauraient être ignorés, sauf à méconnaître les limites du discours scientifique. M.-M. V.
HUNEMAN Philippe
pages 31 to 60
VOLKOV Alexeï
pages 61 to 95
HOUZEL Christian
pages 97 to 110
HERREMAN Alain
pages 111 to 129
DURAND-RICHARD Marie-José
pages 131 to 169
PATY Michel
pages 171 to 193
COMTE Claude
pages 195 to 235
DENIS Gilles
pages 237 to 281
BROMBERG Paul
pages 283 to 307