Cet article examine plusieurs façons de défendre et de développer la distinction entre rationalité de l’agent et choix rationnel. L’une des voies argumentatives souligne l’importance de la stabilité des intentions dans les contextes dynamiques. Une seconde voie souligne le fait que la rationalité de l’agent, à la différence du choix rationnel, dépend de la justesse des processus cognitifs non réfléchis et non délibératifs de l’agent. L’auteur montre que l’évaluation de la rationalité de l’agent suppose essentiellement que soient évalués le réexamen et le non-réexamen non délibératifs effectués par l’agent de projets antérieurement formés. Sont enfin présentés les arguments en faveur d’un nouveau principe d’évaluation des épisodes mettant en jeu la rationalité de l’agent. – [Texte traduit par Joëlle Proust].