Cet article porte sur l’école dite de l’ «économie des conventions» et traite plus particulièrement du problème des limitations de la rationalité. Pierre Livet étudie les thèses d’Orlean, Dupuy, Favereau et Thévenot, avant d’exposer sa propre position, «position un peu excentrée, puisqu’elle est celle du philosophe et non de l’économiste, en l’occurrence d’un philosophe qui relie ces problèmes à ceux de la communication et des théories de l’action». – I. André Orlean : mimétisme et hiérarchie sur les marchés financiers; – II. Jean-Pierre Dupuy : les paradoxes du savoir mutuel; – III. Olivier Favereau : Les conventions comme économies cognitives; – IV. Laurent Thévenot et les régimes d’accord; – V. Communication, action et indécidabilité.