A partir du concept de non-domination et à la lumière du républicanisme de Philip Pettit, qui inscrit dans la délibération des raisons une dimension de contestation, Christophe Miqueu propose de relire la philosophie politique et sociale de Spinoza. Spinoza, sans participer aux schèmes rationalistes du dialogue et de la contestation, montre comment la multitude peut transformer les passions qui la traversent en ressort de la constitution d’une communauté politique sans interférence arbitraire.

V. B.

/>
Logo Sips
Accueil

Abécédaire

Recherche

Intranet

Contact

Système d'information en philosophie des sciences

Logo Sips
ImprimerEnvoyer le lien

ARTICLE

Des luttes sociales en démocratie

Pettit face à Spinoza, de la contestation au conflit

  • Pages : 167 à 187
  •  
  • Edition : Originale
  • Ville : Paris
  •  
  •  
  • Date de création : 18-11-2020
  • Dernière mise à jour : 18-11-2020

Résumé :

Français

A partir du concept de non-domination et à la lumière du républicanisme de Philip Pettit, qui inscrit dans la délibération des raisons une dimension de contestation, Christophe Miqueu propose de relire la philosophie politique et sociale de Spinoza. Spinoza, sans participer aux schèmes rationalistes du dialogue et de la contestation, montre comment la multitude peut transformer les passions qui la traversent en ressort de la constitution d’une communauté politique sans interférence arbitraire.

V. B.

 

Résumé :

Français

A partir du concept de non-domination et à la lumière du républicanisme de Philip Pettit, qui inscrit dans la délibération des raisons une dimension de contestation, Christophe Miqueu propose de relire la philosophie politique et sociale de Spinoza. Spinoza, sans participer aux schèmes rationalistes du dialogue et de la contestation, montre comment la multitude peut transformer les passions qui la traversent en ressort de la constitution d’une communauté politique sans interférence arbitraire.

V. B.

 
Haut de pageRetour à la page précédente