La crédibilité épistémique de l’expert est d’autant plus problématique qu’elle est évaluée en contexte de risque. L’expertise scientifique est un cas aigu de connaissance par témoignage, qui représente un défi pour la position internaliste en théorie de la connaissance (où un sujet connaît une proposition s’il a accès aux raisons la justifiant). La littérature le ramène à la question soit de la confiance, soit de l’évaluation des experts sur une base épistémologique justifiée. La notion de risque est polysémique et normative. Certains jugements d’expertise nécessitent non seulement une évaluation (à partir d’une norme préalablement établie) mais aussi une valorisation (établissement de la norme elle-même) qui menace la crédibilité de l’expert. Pour y remédier, ce dernier peut externaliser l’acte de valorisation, en faisant appel à des experts non scientifiques, en renvoyant la valorisation au demandeur d’expertise ou à la société, mais ces solutions se heurtent à des difficultés. Ph. S.