L'augmentation humaine : un rôle à jouer pour le philosophe des sciences

L’augmentation humaine – l’amélioration ou la transformation de l’humain par la technologie – est devenue un enjeu central pour nos sociétés, du fait notamment des nouvelles possibilités qu’offrent les nanotechnologies, les biotechnologies, les sciences de l’information et les sciences cognitives. Cependant les experts n’arrivent pas à s’accorder sur la question. Les augmentations pharmacologique, génétique, nanotechnologique, cognitive, comportent à la fois des bénéfices et des risques de grandeur ampleur. Or le débat sur la question est insuffisant, du point de vue de l’analyse risques/bénéfices, des valeurs, des besoins sociaux plus urgents, et de la morale. Le philosophe des sciences peut aider à préciser ce débat du point de vue empirique et normatif, en analysant les rapports risques/bénéfices, les valeurs invoquées et leur soubassement empirique, et en évaluant dans quelle mesure la recherche sur l’augmentation humaine est socialement responsable. Ph. S.