Y a-t-il une unité des nanosciences

Un consensus semble s’être établi sur la très grande hétérogénéité et, par conséquent, l’absence d’unité des nanosciences. Contre le déterminisme technologique qui sous-tend la rhétorique futuriste du programme de convergence NBIC (Nano-Bio-Info-Cogno), la thèse défendue dans cet article est que les nanosciences font diverger plutôt que converger les sciences. Il s’agit toutefois de reconnaître la possible mise en évidence de phénomènes, sinon d’unification, en tout cas de convergence au niveau même du régime de production et de diffusion des nanosciences. Pour le montrer, on s’appuie sur le modèle des régimes scientifiques proposé par T. Shinn, que l’on applique à un secteur limité mais en plein développement des nanosciences : celui du design et de la mise en fonctionnement de machines moléculaires artificielles.