Dans la controverse concernant la question de la compatibilité entre la thèse de l’externalisme ntentionnel (ou externalisme des contenus mentaux) et celle de l’autorité de la première personne, l’article présente un argument incompatibiliste qui s’inspire d’une suggestion de Brian Loar. La discussion de deux prémisses cruciales de cet argument permet de dégager deux interprétations de la thèse de l’autorité de la première personne : la première de ces interprétations se révèle intenable, dans le contexte de l’externalisme, tandis que la seconde rendrait triviale la notion d’autorité de la première personne, en ce sens que son caractère épistémique privilégié ne ne serait pas caractéristique des croyances réflexives, i. e. les croyances d’un sujet relativement à ses propres états mentaux.