Jugement de probabilité et rationalité des engagements

– 1. Posittion du problème : Préférences et croyances dans la motivation des participants à une interaction; Probabilité subjective et plausibilité d’après des raisons (l’hypothèse d’un divorce entre deux formes d’évaluation des possibles); – 2. Exemples tirés des théories contractualistes : Difficultés de l’interprétation de la réponse de Hobbes à l’«insensé» du Léviathan; L’hypothèse de transparence de David Gauthier; Un essai de réinterprétation cognitiviste; Éléments de critique (les raisons comme pis-aller face au défaut de connaissance des causes ?); Exemples d’approches fondées sur l’identité des causes ou des raisons; – 3. L’incidence des présupposés anthropologiques (quelle conception de la motivation pour quelle conception de la rationalité des engagements ?) : L’action «morale» comme source de prévisibilité (esquisse d’une interface avec les approches naturalistes); La formation de jugements de probabilité sur les préférences futures et le renoncement aux facultés d’action; – Conclusion.