Comment
ça
marche ?

Accueil
Recherche avancée

1. Comment effectuer une recherche ?

      1.1. Recherche avec la barre de recherche

            1.1.1. Votre requête est guidée par la suggestion des mots-clés déjà enregistrés dans la base de données (auto-complétion)

            1.1.2. Pour combiner des mots-clés dans une requête, plusieurs possibilités se présentent :

                    1) Opérateur ET : il doit être entré avec le symbole "&" :

                    2) Opérateur OU : il doit être entré avec le symbole "+" :

                    3) Opérateur SAUF : il doit être entré avec le symbole "-" :

      1.2. Recherche avec barre alphabétique

            1.2.1. Cliquez sur une lettre :

            1.2.2. Vous avez la possibilité de faire tourner la boule des mots-clés associés au terme choisi :

            1.2.3. Vous avez aussi la possibilité de cliquer sur un mot-clé :

            1.2.4. Une fois un mot cliqué, un widget apparaît indiquant le nombre de notices indexées par le mot-clé sélectionné :

            1.2.5. En cliquant sur le widget, vous faites apparaître la liste des références bibliographiques indexées par le mot-clé que vous avez sélectionné :

                      Vous avez la possibilité de faire défiler cette liste de références bibliographiques

            1.2.6. Après avoir cliqué sur un résultat de requête, la notice associée à la référence bibliographique sélectionnée s’affiche :

            1.2.7. Vous avez alors la possibilité de faire défiler la notice pour la consulter et lire son contenu

     

      1.3. Recherche simple

            1.3.1. Cliquez sur le bouton accueil :

            1.3.2. Vous avez la possibilité de choisir un critère parmi les critères suivants :

            1.3.3. Cliquez sur le bouton OK ou sur la touche ENTER de votre clavier pour lancer la recherche

            1.3.4. La liste des résultats s’affiche :

                     Vous avez la possibilité de faire défiler et de cliquer sur un résultat de requête

            1.3.5. Une fois que vous avez sélectionné un résultat, la notice associée à cette référence bibliographique s’affiche et vous pouvez la consulter :

            1.3.6. Pour afficher ou masquer le détail des métadonnées de la référence appuyer sur + ou sur – :

      1.4. Recherche avancée

            1.4.1. Entrez une requête dans le ou les champs souhaités

            1.4.2. Votre requête est guidée par la suggestion des termes déjà enregistrés dans la base de données (auto-complétion) :

            1.4.3. Pour sélectionner un item appuyez sur « + » ; pour retirer un item de la recherche appuyez sur « - »

            1.4.4. Pour combiner les termes, sélectionnez les opérateurs que vous souhaitez utiliser dans votre requête :

            1.4.5. Pour lancer votre recherche appuyez sur « Rechercher »

2. Signification des pictogrammes utilisés dans la base de données

      2.1. Un pictogramme par type de document

Monographie


Dictionnaire / Encyclopédie


Collectif


Article


Revue / Périodique


Thèse

3. Possibilités manipulatoires de la sphère

      3.1. Vous pouvez la faire tourner dans tous les sens

      3.2. Vous pouvez la zoomer et la dézoomer

      3.3. Vous pouvez cliquer sur les mots-clés qu'elle présente





Nuage de mots-clés associé à : Sens commun
    Logo SIPSPictogramme de Livres
    11
    NOTICES

    Liste des références bibliographiques indexées

    Monographie

    Sciences et réalité

    Gilles-Gaston GRANGER
    Éditeur : Odile Jacob - 2001


    Collectif

    Scientific Knowledge and Common Knowledge

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Éditeur : Epigram Publishing House - 2009


    Article

    Philosophy and ‘common sense’

    Charlie Dunbar BROAD

    Sous la direction de Alice AMBROSE, Morris LAZEROWITZ
    Dans G. E. Moore. Essays in retrospect - 1970


    Article

    Epistemic Circles, Common Sense, and Epistemic Virtues

    Roger POUIVET

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Dans Scientific Knowledge and Common Knowledge - 2009


    Article

    Does “common” mean the (almost) same in “common law” and “common sense” ?

    Jan WOLENSKI

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Dans Scientific Knowledge and Common Knowledge - 2009


    Article

    Different faces of “common sense”

    Stefan ZABIEGLIK

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Dans Scientific Knowledge and Common Knowledge - 2009


    Article

    The question of common sense in the epistemology of theories and the epistemology of models

    Anne-Françoise SCHMID

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Dans Scientific Knowledge and Common Knowledge - 2009


    Article

    Common knowledge and scientific knowledge : difference and interdependence

    Renata ZIEMINSKA

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Dans Scientific Knowledge and Common Knowledge - 2009


    Article

    Science and common sense in the philosophy of Bernard Lonergan (1904-1984)

    Monika WALCZAK

    Sous la direction de Dariusz LUKASIEWICZ, Roger POUIVET
    Dans Scientific Knowledge and Common Knowledge - 2009


    Article

    L’esprit et la réalité : Meyerson et le moment 1900 en philosophie

    Frédéric WORMS

    Sous la direction de Eva TELKES-KLEIN, Elhanan YAKIRA
    Dans L’Histoire et la philosophie des sciences à la lumière de l’œuvre d’Émile Meyerson (1859-1933) - 2010


    Article

    La théorie de la décision et la psychologie du sens commun

    Philippe MONGIN

    Sous la direction de Daniel ANDLER
    Dans Sciences et décision - 2015


    MONOGRAPHIE

    Sciences et réalité

    • Pages : 262
    • Collection : Philosophie
    •  
    • Support : Document imprimé
    • Edition : Original
    • Ville : Paris
    •  
    • ISBN : 2-7381-0923-3
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 21-10-2015

    Résumé :

    Français

    À partir du paradoxe selon lequel la science découvre une réalité objective, qu’elle n’invente pas mais à l’élaboration de laquelle elle participe (modèles formels, techniques expérimentales), tant et si bien que cette réalité semble être construite de toute pièce par la science, l’A. étudie ce qu’est la réalité scientifique dans la plupart de ses champs. – L’œuvre de la science est à la fois de formuler les configurations du réel, de les construire et de les “penser”. Cette activité de penser possède trois aspects spécifiques : – représenter l’expérience en “symboles”, – suivre des règles, mais aussi échapper à des règles préétablies pour en créer de nouvelles et figurer des exceptions, – déterminer des critères de validité de la connaissance. C’est dans l’explicitation du sens commun de ces réalités concomitantes que la philosophie des sciences remplit l’une des tâches qui contribue à lui valoir son titre de philosophie. – Ouvert par un Préambule («De l’être au réel : le réel, concept moderne») qui situe historiquement la notion actuelle de réalité, l’ouvrage se divise en trois sections : – la première, «Les sciences formelles et la réalité», concerne la logique et la mathématique; – la deuxième, «Les sciences de la réalité empirique», est consacrée aux sciences du monde physique et aux sciences du monde humain; – la troisième, «L’imagination conceptuelle», met plus particulièrement l’accent sur le moment imaginatif de la science dans sa constitution d’un réel. M.-M. V.

     

    COLLECTIF

    Scientific Knowledge and Common Knowledge

    • Pages : 303
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    • Ville : Bydgoszcz
    •  
    • ISBN : 978-83-61231-20-2
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 08-11-2015

    Résumé :

    Anglais

    The relation between scientific knowledge and common knowledge is a relatively new philosophical problem; it emerged with the rapid development of empirical science based on mathematics and experimental methods. One of by-products of that development is scientific realism claiming that the world is such as science reveals it to us. However if the world is as science presents it, then, what is the value of common knowledge and what role does common knowledge play in human cognitive activity ? Another question is whether common knowledge precedes in any significant sense scientific knowledge, or is it merely a guide to some of our daily activities with no relation to scientific cognition ? Perhaps it is a burden which, if possible, should be discarded as it makes gain knowledge of what the world is really like difficult. Is it possible that the very question about the relation between scientific knowledge and common knowledge is for some reasons ill-formulated and has no sense whatsoever? The aim of the present book is to search for answers to those questions. M.-M. V.

     

    Articles :

    pages 15 à 24

    Epistemic Circles, Common Sense, and Epistemic Virtues

    POUIVET Roger

    pages 25 à 33

    Is there one unique set of epistemic desiderata ?

    PEPLINSKI Marek

    pages 35 à 54

    Method as a distinguishing characteristics of science

    BRONK Andrzej

    pages 55 à 62

    Does “common” mean the (almost) same in “common law” and “common sense” ?

    WOLENSKI Jan

    pages 63 à 83

    Different faces of “common sense”

    ZABIEGLIK Stefan

    pages 87 à 95

    Common sense, theory and science

    HEINZMANN Gerhard

    pages 97 à 116

    The question of common sense in the epistemology of theories and the epistemology of models

    SCHMID Anne-Françoise

    pages 117 à 126

    Common knowledge and scientific knowledge : difference and interdependence

    ZIEMINSKA Renata

    pages 129 à 138

    Between common sense and philosophical language. David Hume’s science of human nature

    GRZELINSKI Adam

    pages 139 à 146

    Common space and geometrical space in Poincaré’s philosophy

    LY Igor

    pages 147 à 154

    Vuillemin on natural language : from myth to free philosophy

    GAN-KRZYWOSZYNSKA Katarzyna

    pages 155 à 171

    Between common sense and fantology

    LUKASIEWICZ Dariusz

    pages 173 à 188

    Science and common sense in the philosophy of Bernard Lonergan (1904-1984)

    WALCZAK Monika

    pages 191 à 207

    Perceptual experience : common intuitions and scientific explanations

    CHIN-DRIAN Yannick

    pages 209 à 224

    Contextualism and the factivity of knowledge

    LIHOREAU Franck, REBUSCHI Manuel

    pages 225 à 265

    Negation and dichotomy

    SCHANG Fabien

    pages 267 à 285

    Aesthetic properties in a physical world

    RÉHAULT Sébastien

    ARTICLE

    Philosophy and ‘common sense’

    • Pages : 193 à 203
    •  
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 30-09-2015

    Résumé :

    Anglais

    Extracted by C. D. Broad from papers published in Inquiry, Vol. I, no. 2, 1958. M.-M. V.

     

    ARTICLE

    Epistemic Circles, Common Sense, and Epistemic Virtues

    • Pages : 15 à 24
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 24-02-2015

    Résumé :

    Anglais

    This paper deals with the problem of epistemic circularity to which it proposes a solution that is based on an account of common sense inspired by one branch of virtue epistemology. It explains why there is no need to be afraid of the notion of self-confidence in epistemology, and shows that a strong distinction between common knowledge and scientific knowledge may be seen as mistaken. The postulation of a profound division between these two kinds of knowledge has been a French speciality in recent years, inspired by Gaston Bachelard’s notion of an «epistemological break». This distinction is disputable in the epistemological perspective favored by Roger Pouivet.

     

    ARTICLE

    Does “common” mean the (almost) same in “common law” and “common sense” ?

    • Pages : 55 à 62
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 24-02-2015

    Mots-clés :

    Résumé :

    Anglais

    This essay examines the similarities between the meaning of the adjective “common” in the expressions “common law” and “common sense”. The working hypothesis is that the juristic meaning of “common” could have influenced the philosophic one. The author concludes that “common” in “common law” and “common” in “common sense” are fairly cognate in their meanings.

     

    ARTICLE

    Different faces of “common sense”

    • Pages : 63 à 83
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 24-02-2015

    Résumé :

    Anglais

    The paper focuses on the different concepts of “common sense” and investigates this diversity through an examination of its ancient and modern equivalents. One thing that it is worth noticing, though, is that contemporary areas of science such as philosophy of science, artificial intelligence, psychology, social science, linguistics, ethnomethodology, or philosophy of ordinary language also exhibit the “common sense” phenomenon.

     

    ARTICLE

    The question of common sense in the epistemology of theories and the epistemology of models

    • Pages : 97 à 116
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 24-02-2015

    Résumé :

    Anglais

    This paper deals with the pressing question of how to understand the current relationship between the sciences and common sense. It is necessary to relate the idea of common sense and that of science to more numerous dimensions than that of the couple, in itself already quite complex, of theory and fact. This is one of the tasks of contemporary epistemology. – False theories and common sense; – Models and common sense; – The engineering sciences; – Modelling. – [Translated by Steven Corcoran].

     

    ARTICLE

    Common knowledge and scientific knowledge : difference and interdependence

    • Pages : 117 à 126
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 24-02-2015

    Résumé :

    Anglais

    There is a dynamic interdependence between those two kinds of human knowledge : common knowledge and scientific knowledge. First, scientific knowledge is dependent on common knowledge, which is its source and support. Second, scientific knowledge is more effective and reliable and in this limited sense superior to common knowledge. Scientific knowledge provides intellectual enrichment and leads to technological advances. Third, applied and popularized scientific knowledge is taught at schools and partly incorporated into common and technical knowledge (development). But, fourth, common knowledge is the ground to supervise the consequences of science to avoid adverse effects like environmental degradation. Common knowledge is usually the ground for our activities, so it also supervise scientific practices.

     

    ARTICLE

    Science and common sense in the philosophy of Bernard Lonergan (1904-1984)

    • Pages : 173 à 188
    •  
    • Support : Print
    • Edition : Original
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 24-02-2015

    Résumé :

    Anglais

    This paper discusses the relationship between science and common sense in the philosophy of Canadian catholic theologian and philosopher Bernard Lonergan, especially in his opus vitae : Insight : A Study of Human Unserstanding (London, 1957. Toronto : The Critical Edition, 1992). It deals with the similarities and differences between science and common sense and also seeks the answer to the question of what kind of relation exists between them (conflict, cooperation, or indifference). To discuss Lonergan’s position, Monika Walczak addresses the following issues : – 1. B. Lonergan’s philosophical achievements and influence; – 2. A general account of his philosophy; – 3. The notion of science; – 4. The notion of common sense; – 5. Relations between science and common sense (similarities, differences, complementarity).

     

    ARTICLE

    L’esprit et la réalité : Meyerson et le moment 1900 en philosophie

    • Pages : 215 à 223
    •  
    •  
    •  
    • Date de création : 04-01-2011
    • Dernière mise à jour : 04-01-2011

    Résumé :

    Français

    Cet article est une tentative de «localisation» de la pensée de Meyerson qui, selon l’auteur, occupe une place centrale dans «le moment 1900 en philosophie», entre ces deux figures majeures que sont Bergson et Brunschvicg. Le fil conducteur qui relie les philosophes français à ce moment 1900 serait «le problème du sens commun» : comment se peut-il que la perception nous donne la réalité et en même temps nous la voile ? Fondée sur un refus commun du positivisme, la solution apportée par Meyerson serait singulière : à une question métaphysique de la théorie de la connaissance, Meyerson aurait proposé de répondre en se situant dans le domaine de la philosophie de la science et de l’épistémologie.

     

    ARTICLE

    La théorie de la décision et la psychologie du sens commun

    • Pages : 25 à 46
    •  
    • Support : Document imprimé
    • Edition : Originale
    •  
    •  
    • Date de création : 04-04-2017
    • Dernière mise à jour : 04-04-2017

    Résumé :

    Français

    La théorie mathématique de la décision individuelle n’est-elle que la mise en forme de la conception psychologique ordinaire de l’action, du désir et de la croyance ? En étudiant les systèmes de Franck P. Ramsey et de Leonard Savage, et leur modèle du pari, l’auteur répond par la négative. Contre Donald Davidson, il défend également l’idée que la théorie de la décision améliore la psychologie du sens commun en parvenant à s’affranchir de certaines de ses limitations. T. B.-K.

     
    ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ