La recherche d’une «action rationnelle» renvoie à la notion de «rationalité instrumentale», à savoir l’adéquation que réalise l’agent entre les moyens dont il dispose et les objectifs qu’il poursuit, dans un contexte donné. La recherche d’une «anticipation rationnelle» renvoie à la notion de «rationalité cognitive», à savoir l’adéquation que réalise l’agent entre les informations qu’il possède et les représentations du monde qu’il adopte. Le présent article analyse ces deux notions de rationalité individuelle, considérées comme autonomes, qui admettent une forme forte et diverses formes de rationalité limitée. – 1. Formulation statique des rationalités; – 2. Formulation dynamique des rationalités; – 3. Combinaison individuelle des deux rationalités; – 4. Interaction collective statique; – 5. Apprentissage collectif dynamique; – 6. Équilibres bi-rationnels de jeux.

Il s’agit ici d’examiner un certain nombre de concepts d’équilibre à la lumière des principes de compatibilité mutuelle et de rationalité individuelle, d’une part, de rationalité et de coordination des anticipations, d’autre part, en mettant l’accent sur les concepts de la théorie économique d’abord, sur ceux de la théorie des jeux ensuite. – 1. Compatibilité mutuelle et rationalité individuelle : Walras et Cournot; – 2. Rationalité individuelle et coordination des anticipations : équilibre de Nash et équilibre corrélé; – 3. Rationalité, coordination et compatibilité des prévisions et des actions : l’équilibre avec anticipations rationnelles. – Conclusion.

L’objet de cet article est de discuter les liens entre l’hypothèse de rationalité proprement dite et une hypothèse apparue plus récemment et qui lui est apparentée : l’hypothèse d’anticipations rationnelles. Il conviendra d’abord de préciser le statut des deux hypothèses et distinguer clairement la rationalité de la prédictabilité, puis de procéder à une évaluation critique de la prédictabilité des systèmes économiques et sociaux formés d’agents rationnels. – I. Rationalité, anticipations rationnelles et prédictabilité; – II. Anticipations, prédictabilité dans les systèmes économiques et sociaux.

Ce cours de Gilbert Simondon – professé en 1965-1966 à la Sorbonne, et publié pour la première fois dans le Bulletin de Psychologie entre novembre 1965 et mai 1966 –, expose une puissante théorie génétique du cycle des images, de leur primitivité motrice à leur existence concrète incarnée sous forme d’objets inventés recelant une puissance symbolique. Cette théorie originale (et absolument non fantaisiste) est fondée sur de vastes connaissances digérées, à la fois précises et détaillées, de la psychologie scientifique (psychanalyse, psychologie génétique, psychologie animale), de la biologie, de la zoologie et de l’éthologie du temps de l’auteur. Elle est en outre illustrée et mise en perspective à travers une vaste culture littéraire, esthétique, sociologique, technique, philosophique et même populaire, toujours mobilisée avec la plus grande pertinence. Ce cours de Gilbert Simondon est important et même décisif, dans la mesure où il donne un fondement épistémologique, et donc une robustesse, à une théorie philosophique de l’imagination créatrice, point qui faisait alors cruellement défaut aux grandes conceptions de l’imagination de trois de ses illustres prédécesseurs : Bergson, Bachelard et Sartre. – Présentation de Jean-Yves Chateau : « Une théorie de l’image à la lumière de la notion d’invention et de l’invention à la lumière de la notion d’image », pp. vii-xxxiii ; Préambule de Gilbert Simondon, pp. 3-6 ; Introduction de Gilbert Simondon, pp. 7-28 ; Première partie : « Contenu moteur des images. L’image avant l’expérience de l’objet » ; Deuxième partie : « Contenu cognitif des images. Image et perception » ; Troisième partie : « Contenu affectivo-émotif des images. Image a posteriori, ou symbole » ; Conclusion, pp. 185-191 ; Bibliographie, pp. 193-195 ; Index des noms propres, pp. 197-199 ; Index des principaux concept, pp. 199-202 ; Table des matières, pp. 203-206.

F. F.